ZAGADNIENIA OGÓLNE 225. J. Gwiazdomorski: Prawo spadkowe w zarysie, Państwo we Wydawnictwo Naukowe 1968, s. 235—277. 226. Na tle nowego prawa spadkowego legitymacja do zgłoszenia wniosku o dział spadku w całości lub części przysługuje tylko spadkobiercy (art. 60 § 1 pr. spadk. — obecnie art. 1037 § 1 k. c), nabywcy spadku lub udziału w spadku (art. 167 § 3 pr. spadk. — obecnie art. 1053 k. c.) oraz wierzycielowi spadkobiercy z mocy zajęcia jego praw, nie przysługuje natomiast nabywcy udziału w poszczególnym przedmiocie należącym do spadku. (Wa 36/49 z dn. 27. 5. 1949 r., PN 7-8/50, s. 137; DPP 1/50, s. 60, t.). 227. Roszczenie o podział spadku ze swej istoty nie podlega prze dawnieniu, może ono jednak stać się bezprzedmiotowe na sku tek zasiedzenia majątku spadkowego przez jednego ze spadko bierców lub inną osobę, w wyniku czego masa spadkowa fak tycznie przestanie istnieć. (2 CR 396/58 z dn. 10. 7. 1958 r., OSPiKA 12/58, poz. 313, z notką K. P.). 228. Żądanie dokonania działu spadku może być uznane za sprzeczne z art. 3 p. o. p. c. (obecnie art. 5 k. a). Sytuacja taka może za chodzić wtedy, gdy majątek spadkowy składa się z niedużego placu i domu na nim stojącego, sam plac nie da się podzielić bez równoczesnego podziału budynku, a sprzedaż nieruchomo ści w drodze licytacji publicznej pozbawiłaby uczestników mieszkania. (1 CR 289/59 z dn. 29. 9. 1959 r., OSPiKA 11/60, poz. 295; NP 5/61, s. 676, z notką M. P.). Patrz ponadto poz.: 1362, 1371. SPOSÓB PODZIAŁU 229. J. Policzkiewicz: odpowiedź na pytanie prawne, „Czy za zgodą uczestnika postępowania o dział spadku albo o zniesienie współwłasności można przypadający mu udział w spadku (współwłasności) lub część tego udziału przyznać innemu uczestnikowi postępowania"?, BMS 9-10/62, s. 63. 230. Fakt zwiezienia przez jednego ze spadkobierców materiałów budowlanych na jedną z najwartościowszych parcel nierucho mości objętej postępowaniem działowym nie może stanowić sam w sobie okoliczności decydującej o przyznaniu mu tej właśnie części nieruchomości, gdyż stanowisko takie byłoby równoznaczne z sankcjonowaniem faktów dokonanych, stwo rzonych przez samowolne działanie spadkobierców, co sprzecz ne jest z treścią art. 96 pr. rzecz, (obecnie art. 212 § 1 k. c.) (w związku z art. 60 § 2 pr. spadk. — obecnie art. 1035 k. c.) nakazującym, aby podział rzeczy był przeprowadzony przez sąd z uwzględnieniem wszelkich okoliczności. (III CR 69/62 z dn. 16. 11. 1962 r., OSNCP 12/63, poz. 270). Patrz ponadto poz.: 827, 828, 1088.