USTAWA Z DN. 12. 3. 1958 R. O UMORZENIU NIEKTÓRYCH DŁUGÓW I CIĘŻARÓW (Dz. U. Nr 17, poz. 72) 143. J. Kobiałka: Zastosowanie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dn. 12. 3. 1958 r. o umorzeniu niektórych długów i ciężarów (Dz. U. Nr 17, poz. 72) oraz dopuszczalność dochodzenia roszczeń właściciela gospodarstwa za użytkowanie tego gospodarstwa, jeżeli przed wejściem w życie tej ustawy przedsiębiorstwo państwowe zawarło z właścicielem umo¬wę o korzystanie z gospodarstwa (NP 3/60, s. 395). 144. Orzeczenia: 1) 4 CR 761/58 z dn. 27. 4. 1959 r., RPE 111/60, s. 294 (art. 2 ust. 1 pkt 1); 2) 4 CR 385/58 z dn. 21. 2. 1959 r., OSN 11/60, poz 49; RPE 111/60, s. 294 (art. 2 ust. 1 pkt 3); 3) 4 CO 24/58 z dn. 14. 3. 1959 r., BGP 12/59, s. 24 (art. 2 ust. 1 pkt 3); 4) 2 CR 1007/59 z dn. 24. 2. 1961 r., OSN 11/62, poz. 63; PUG 4/62, s. 135 (art. 2 ust. 1 pkt 1); 5) 3 CR 1038/60 z dn. 8. 3. 1961 r., OSNCP 1/63, poz. 10; RPE 1/62, s. 407 (roszczenia byłego właściciela przejętej przez Państwo nieruchomości o odszkodowanie za wy¬cięte drzewa i art. 2 ust. 1 pkt 5); 6) 4 CR 255/61 z dn. 22. 9. 1961 r., OSPiKA 10/63, poz. 246, z częściowo krytyczną glosą A. Stelmachowskiego (ocena skutków potrącenia dokonanego przed wejściem w życie ustawy); 7) 2 CR 1143/61 z dn. 27. 2. 1962 r., PiP 4/63, s. 734, z glosą S. Grzybowskiego (roszczenia byłego właściciela przejętej przez Państwo nieruchomości o odszkodowanie za wycięte drzewa); 8) 1 CO 1/62 z dn. 24. 3. 1962 r., OSNCP 2/63, poz. 29; OSPiKA 2/63, poz. 33 (art. 1 ust. 1). INNE DŁUGI ZWIĄZANE Z NIERUCHOMOŚCIĄ 145. S. Galara: Nieruchomość obciążona spłatami majątkowymi; czy dłużnik obowiązany jest do spełnienia świadczenia?, BMS 1/62, s. 34. 146. J. Gwiazdomorski: Odpowiedzialność za długi spadku obejmującego gospodarstwo rolne, Pal 3-4/66, s. 8. 147. E. Łętowska: Charakter przejęcia długu i poręczenia w ko deksie cywilnym, RPE U/67, s. 47. 148. J. W i t e c k i: Nabywca nieruchomości, przejmujący w umowie ze zbywcą dług hipoteczny, odpowiada za ten dług oso¬biście, jeżeli zbywca odpowiadał osobiście i wierzyciel zgodził się na zmianę dłużnika przez wstąpienie nabywcy na miejsce zbywcy (odpowiedź na pytanie prawne), PiP 10/47, s. 95. 149. Okoliczność, że nieruchomość rolna, w którą pożyczoną kwotę zainwestowano, została przejęta przez Państwo, sama przez się nie uchyla odpowiedzialności biorącego pożyczkę. Brak włas¬nego majątku nie zwalnia organizacji społecznej od zaciągnię¬tych przez nią zobowiązań. Socjalistyczny porządek prawny wymaga skrupulatnego wykonywania przez organizacje zacią¬gniętych zobowiązań, a kwestia uzyskania funduszów na ich pokrycie powinnna być załatwiona we właściwym trybie. (I CR 228/64 z dn. 3. 11. 1964 r., PUG 7/65, s. 208). Patrz ponadto poz.: 1038, 1172.Patrz także: DAWNE USTAWODAWSTWO DZIELNICOWE, DZIEDZICZE¬NIE GOSPODARSTW ROLNYCH, GOSPODARSTWA ROLNE, HIPOTEKA, KSIĘGI WIECZYSTE, LASY, NIERUCHOMOŚCI OPUSZCZONE W ZWIĄ¬ZKU Z WOJNĄ, NIERUCHOMOŚCI PAŃSTWOWE, ODRĘBNA WŁASNOŚĆ LOKALI, POSIADANIE, PRAWO ZATRZYMANIA, PRZEJMOWANIE NA WŁASNOŚĆ PAŃSTWA NIERUCHOMOŚCI ZA ZALEGŁE NALEŻNOŚCI, REFORMA ROLNA I OSADNICTWO, SCALANIE I WYMIANA, UŻYTKO¬WANIE, ZARZĄD PAŃSTWOWY.